Páginas de una auditoría concluida en una planta de manufactura en México. Se eliminaron el nombre del cliente, el domicilio y los datos de la cuenta. Todo lo demás aparece tal como se entregó.
Un informe completo de auditoría Nivel 2 que integra evidencia de campo, análisis de ingeniería y prioridades de implementación para la revisión de la dirección.Demanda eléctrica promedio por hora y por mes, 2021 a 2023, reconstruida a partir de tres años de historial de facturación de CFE.Línea base del año de referencia con dos contratos de CFE y generación solar en sitio, con energía base, intermedia y punta, demanda facturable y factor de potencia por periodo.Sistema de agua helada modelado con circuitos primario y secundario, bombeo de velocidad variable e instrumentación para ajustar el caudal a la demanda real.Resumen de ocho medidas: ahorro de energía, pesos anuales, inversión y periodo de recuperación en años.Dentro de la planta: equipos de proceso documentados en campo y vinculados con el contexto operativo antes de desarrollar las recomendaciones.
Las cifras mostradas corresponden a una instalación con su propia línea base y su propia tarifa. Son ahorros identificados, no verificados bajo M&V. MEP no garantiza ahorros.
Revise la profundidad del entregable y, cuando esté listo, converse con MEP sobre la instalación, la decisión y el siguiente paso.
Cada ficha indica qué midió MEP, qué cambió y la condición de operación que definió el resultado. Los rangos se midieron en plantas del mismo tipo; la cifra de un sitio depende de su propia línea base y tarifa. La identidad de los clientes es confidencial.
Industria
Región
Mostrando 8 de 8 proyectos
Proyecto concluido · Norte de México
Ensamble automotriz OEM
6 a 11%menor costo total de electricidad
Alcance
Análisis de intervalos de quince minutos, control de demanda máxima, revisión de factor de potencia y calidad de la energía, y submedición de los sistemas auxiliares.
También se midió
8 a 15% menos de kW máximos y menos disparos indebidos durante eventos de tensión.
Periodo de recuperación simple
9 a 18 meses
Qué definió el resultadoEl ahorro en el pico depende de qué tan pronunciados sean los cinco intervalos más altos y de qué tan estrictamente pueda la operación sostener un tope de demanda.
Auditoría de trampas de vapor, reparación de aislamientos, ajuste de calderas y revisión de los controles de combustión.
También se midió
Mayor estabilidad de temperatura en la línea de tratamiento térmico.
Periodo de recuperación simple
8 a 20 meses
Qué definió el resultadoLa tasa de falla de trampas de vapor sube rápido cuando se descuidan los ciclos de mantenimiento, así que lo básico aportó la mayor parte del ahorro.
Ajuste de controles de manejadoras de cuarto limpio, optimización de agua helada y registro de calidad de la energía con plan de mitigación.
También se midió
Se eliminaron los paros de línea por huecos de tensión en este sitio.
Periodo de recuperación simple
12 a 24 meses
Qué definió el resultadoLas restricciones del cuarto limpio limitan el margen de los puntos de ajuste. Las ganancias vinieron de controles y secuencia, no de relajar condiciones.
Presión de condensación flotante y optimización de condensadores, variadores de velocidad en ventiladores y bombas, y ajuste de deshielo y secuencia.
También se midió
15 a 40% de ahorro en ventiladores y bombas donde la carga varía.
Periodo de recuperación simple
12 a 26 meses
Qué definió el resultadoLa refrigeración representa una parte grande del recibo en plantas de alimentos, así que cada punto de eficiencia del sistema vale más.
20 a 40%menos kWh en aire comprimido, a nivel sistema
Alcance
Optimización del aire comprimido, programa de gestión de fugas y suavizado de demanda en las líneas de empaque.
También se midió
3 a 7% menos de kWh totales del sitio.
Periodo de recuperación simple
6 a 14 meses
Qué definió el resultadoLas plantas de empaque acumulan pérdidas silenciosas por fugas que crecen con el tiempo. El ahorro se sostuvo con un programa permanente, no con una reparación única.
Ajuste de controles de refrigeración, reconversión a LED y diseño de la jerarquía de cargas de respaldo.
También se midió
8 a 16% menos kWh en refrigeración, según el sitio.
Periodo de recuperación simple
14 a 30 meses
Qué definió el resultadoEl valor de la resiliencia está en la integridad del producto durante eventos de red, y el periodo de recuperación no lo captura.
Optimización de la planta de agua helada, programación de manejadoras dentro de las restricciones de cumplimiento y monitoreo con sistema de gestión de energía.
También se midió
Mejor preparación para auditorías gracias a una mejor medición.
Periodo de recuperación simple
14 a 32 meses
Qué definió el resultadoLos puntos de ajuste validados son la restricción. La secuencia y la eficiencia a carga parcial son la palanca, y ninguna toca una condición validada.
Cuatro campos para empezar. MEP devuelve un análisis preliminar de dónde están el costo y el riesgo en la planta en 1 día hábil, antes de que usted se comprometa a nada.
Ningún proyecto coincide con ambos filtros. Quite uno para ver el resto del registro.
Neutralidad de proveedorHonorarios pagados únicamente por el cliente
CEMCertified Energy Manager
CMVPCertified Measurement and Verification Professional
ISO 50001Auditor líder
ASHRAEMiembro, metodología ASHRAE 211
IPMVPProyectos verificados
Desde 2015Ciudad de México y Nueva York
Comentarios de equipos de operación y de compras
Las organizaciones se mantienen confidenciales. Las referencias de verificación están disponibles durante una evaluación formal.
Las recomendaciones de la auditoría energética fueron prácticas y estuvieron respaldadas por un sustento financiero y operativo sólido, lo que facilitó evaluarlas y actuar sobre ellas.
Lori C.
Gerente de compras, proveedor global de autopartes
El estudio energético estuvo muy bien hecho y dio resultados reales. El equipo se tomó el tiempo de entender cómo opera realmente nuestra planta y entregó recomendaciones claras y prácticas.
Ismael H.
Gerente de planta, empresa minera global
El apoyo que recibimos en nuestro contrato de compraventa de energía fue excelente. El equipo realizó una revisión detallada y profesional.
Héctor V.
Gerente de planta, fabricante global de baterías
Comentarios de proyectos concluidos. La identidad de los clientes se mantiene confidencial. Los resultados individuales dependen del perfil de la instalación, la tarifa, las condiciones contractuales y la ejecución.
Solicite una evaluación. Reciba un análisis preliminar en 1 día hábil.
MEP le mostrará dónde están el costo y el riesgo en su planta antes de que usted se comprometa a nada. Cuatro campos para empezar.
Respuesta de un asesor senior, no de un equipo de ventas
NDA disponible antes de compartir cualquier documento
MEP no vende equipo y no acepta comisiones de suministradores
