Los tiempos de interconexión, la capacidad de la red y la estructura tarifaria limitan el crecimiento de los centros de datos en México más que el terreno o el capital. MEP modela la ruta más rápida y confiable hacia la energía para su sitio, sin vínculo con ningún proveedor de equipo ni suministrador, y la documenta para que su comité de inversión apruebe con base en los números.
Sitio nuevo o instalación en operación. Análisis preliminar en 1 día hábil. NDA firmado antes de compartir cualquier dato del sitio o de la carga.Una carga casi constante coloca dos preguntas en el centro. La primera es si el sitio puede asegurar energía en un calendario que corresponda al despliegue. La segunda es cuánto cuesta cada megawatt en la tarifa GDMTH una vez contabilizados la demanda, el factor de potencia y el horario de consumo.
La interconexión con la red pasa por una revisión más larga y centralizada, y asegurar un transformador y energizar un sitio puede llevar muchos meses antes de que un desarrollador tenga certeza para construir.
Los parques industriales diseñados para unos cuantos cientos de kilowatts por hectárea nunca se construyeron para cargas de IA y nube, así que los desarrolladores terminan resolviendo generación, capacidad de subestación y acceso a la red en conjunto y no como partidas separadas.
Un integrador, un desarrollador de generación, un suministrador calificado: cada uno llega con una respuesta preferida. Un operador necesita un análisis cuyo único interés sea el del operador.
MEP parte de la carga y del sitio, no de un producto. Donde el almacenamiento o la generación mejoran la economía, MEP los dimensiona en función de su carga real y de la tarifa local, modela el retorno y redacta un alcance listo para licitar. MEP no los instala ni tiene relación con quienes lo hacen.
Evaluar la capacidad de red disponible en el corredor, la cercanía a subestación y transmisión, y el plazo realista hasta la energización frente a su plan de despliegue.
Modelar las opciones de suministro básico y calificado frente al calendario de despliegue, con la exposición contractual, de base y de volumen a la vista y no enterrada.
Para instalaciones en operación, evaluar el desempeño de la planta de agua helada conforme al estándar ASHRAE 211 y aislar los factores de costo por demanda máxima y factor de potencia dentro de la estructura de facturación de CFE.
Dimensionar el almacenamiento en función de la carga y la tarifa reales, modelar el periodo de recuperación y la TIR, y comparar la propiedad del activo frente a su contratación mediante un esquema de servicio o arrendamiento.
Los ahorros identificados modelados a partir de datos medidos se mantienen separados de los ahorros verificados bajo un protocolo IPMVP, para que finanzas registre solo lo comprobado y trate el resto como oportunidad.
¿Cuál es el costo por MWh entregado y el modelo resiste una auditoría externa?
Supuestos trazables con ahorros verificados y modelados separados
¿Este sitio puede alcanzar la capacidad de diseño en el calendario previsto?
Análisis de interconexión y capacidad de red con registro de dependencias
¿El diseño eléctrico y de enfriamiento se sostiene bajo carga y qué pasa con el PUE?
Medidas definidas alrededor de la operación en vivo, con cada punto de ajuste respetado
¿El trabajo eléctrico y de almacenamiento cumple, y las ofertas son comparables?
Alcances conforme a la NOM-001-SEDE para ejecución bajo ISO 45001 y ofertas a precio fijo en condiciones idénticas
Una instalación hiperescala Tier 1 en la región de Querétaro redujo su factura total de energía en 22.4%, cerca de USD 418,000 al año, mediante la optimización de la planta de agua helada y almacenamiento con baterías. El PUE pasó de 1.62 a 1.44 y la demanda máxima mensual bajó de una línea base de 3,200 kW a un promedio de 2,780 kW.
Estos resultados reflejan la tarifa contratada, el perfil de carga y la condición de línea base de esa instalación. Los resultados individuales varían según el sitio y MEP no garantiza ahorros específicos.
MEP necesita las coordenadas del sitio y el corredor objetivo, la carga de diseño y el programa de capacidad por etapas y, en instalaciones en operación, el perfil de operación de la carga y de la planta de agua helada. Los datos detallados de consumo y de SCADA se solicitan después de la primera conversación, bajo NDA.
Ver el alcance del modelo de viabilidadEnvíe las coordenadas del sitio y sus requisitos de carga. Un asesor de MEP entregará una respuesta por escrito en 1 día hábil y una propuesta con alcance definido. La viabilidad de interconexión aporta más valor antes de comprometer un sitio, porque puede descartar una ubicación frente a su calendario de despliegue.
Solicitar el modelo de viabilidadLas organizaciones se mantienen confidenciales. Las referencias de verificación están disponibles durante una evaluación formal.
Las recomendaciones de la auditoría energética fueron prácticas y estuvieron respaldadas por un sustento financiero y operativo sólido, lo que facilitó evaluarlas y actuar sobre ellas.
El estudio energético estuvo muy bien hecho y dio resultados reales. El equipo se tomó el tiempo de entender cómo opera realmente nuestra planta y entregó recomendaciones claras y prácticas.
El apoyo que recibimos en nuestro contrato de compraventa de energía fue excelente. El equipo realizó una revisión detallada y profesional.
Comentarios de proyectos concluidos. La identidad de los clientes se mantiene confidencial. Los resultados individuales dependen del perfil de la instalación, la tarifa, las condiciones contractuales y la ejecución.
MEP le mostrará dónde están el costo y el riesgo en su centro de datos antes de que usted se comprometa a nada. Cuatro campos para empezar.
