Filtre cada sitio antes de pedir propuestas solares

MEP compara la correspondencia con la carga, el espacio disponible, las condiciones de interconexión, el riesgo de operación, la estructura comercial y el retorno del capital antes de que entren los proveedores de equipo.

Empiece con un sitio o con la lista completa de instalaciones. NDA disponible antes de compartir información.

Condiciones que afectan la decisión de portafolio

MEP revisa primero los hechos que podrían cambiar el alcance, el valor, los tiempos o el riesgo de operación.

El potencial del portafolio es desigual

La mejor superficie de azotea puede estar en el sitio con la carga, la tarifa, el punto de interconexión, el plazo de arrendamiento o el plan de expansión equivocados.

Evidencia por conectarCarga diurna, control del sitio, área utilizable y condiciones del circuito

El modelo de generación de un proveedor no es un caso de inversión

Pérdidas, degradación, recorte de generación, exportaciones, efectos en la demanda, paros, impuestos, financiamiento y condiciones contractuales deben permanecer visibles.

Evidencia por conectarModelo horario, supuestos, condiciones de inversión o de PPA y escenario adverso

La interconexión entra en el primer filtro

La información de capacidad del circuito, las protecciones, la medición, los requisitos de solicitud y el calendario pueden afectar la viabilidad antes del diseño final.

Evidencia por conectarPunto de conexión, circuito, tensión y ruta de solicitud

Compare los sitios sobre una misma base

El método de comparación se mantiene constante, mientras que el alcance técnico refleja las condiciones de cada instalación.

Filtro de portafolio

Jerarquizar los sitios por correspondencia con la carga, valor de la tarifa, espacio, control del sitio, evidencia de interconexión y oportunidad del negocio.

Primera revisiónRecibos, carga por intervalo, azoteas o terrenos, situación de arrendamiento y expansión

Viabilidad técnica

Evaluar la distribución, la generación esperada, las restricciones estructurales y eléctricas, el perfil de generación, las protecciones y el acceso para mantenimiento.

Primera revisiónPlanos, diagramas unifilares, información estructural y levantamiento en sitio

Estructura comercial

Comparar propiedad, financiamiento, arrendamiento o PPA en sitio sobre la misma base de flujo de efectivo y de riesgo.

Primera revisiónCriterios de inversión, posición fiscal, propuestas y condiciones contractuales

Compras y supervisión

Emitir un alcance común, normalizar ofertas, revisar el diseño y verificar la construcción y la puesta en marcha conforme a los puntos de aceptación.

Primera revisiónBases de diseño, garantías, calendario y pruebas de desempeño

Qué debe aprobar cada responsable

El análisis atiende las preguntas técnicas, operativas, financieras y comerciales asignadas a cada función.

Responsable de la decisiónPregunta por responderEntregable de MEP
Ingeniería de planta

¿El sistema se puede conectar sin afectar la producción ni la expansión futura?

Criterios eléctricos, estructurales, de protección y de etapas

Finanzas

¿Qué estructura de propiedad produce un valor aceptable ajustado por riesgo?

Flujo de efectivo, sensibilidad, impuestos, degradación y escenario adverso

Compras y jurídico

¿Las propuestas son comparables y las obligaciones contractuales son visibles?

Alcance normalizado, excepciones, garantías y recursos

Sustentabilidad corporativa

¿Qué aportación se puede contabilizar y reportar con credibilidad?

Base de generación, límites, atributos y método de divulgación

Gráfica del manual: VPN antes de impuestos y VPN simplificado después de impuestos al 10% para no hacer el proyecto, un PPA en sitio y solar propia, 6 MW a 15 años. Antes de impuestos, la solar propia muestra MXN 69.9 millones frente a 50.8 millones del PPA; después de impuestos, las dos quedan en 35.6 millones y 35.1 millones.
De Comprar energía eléctrica en México. Caso compuesto representativo, 6 MW solares, 15 años, VPN en millones de MXN al 10%.

Del manual

Los impuestos y la liquidez reducen la ventaja aparente de la propiedad

Antes de impuestos, ser dueño del arreglo solar se ve claramente mejor que comprar su generación mediante un PPA en sitio: MXN 69.9 millones frente a 50.8 millones en el caso compuesto. Después de un tratamiento fiscal simplificado, los dos quedan a menos de medio millón de distancia, 35.6 millones frente a 35.1 millones, antes de asignar cualquier valor a mantener el capital líquido.

La lección para la planta es que la decisión de propiedad es tanto una decisión financiera como de ingeniería, y la comparación antes de impuestos del proveedor no la resuelve. MEP calcula ambos casos en función de su propia posición fiscal, su costo de capital y su balance antes de recomendar una estructura.

Filtro solar multisitio

MEP confirma el alcance después de revisar el portafolio, la decisión en curso y los datos operativos disponibles.

Solicitar la revisión inicial
Entregables para la dirección
  • Jerarquización de sitios y criterios de descarte
  • Correspondencia horaria entre carga y generación
  • Registro de dependencias técnicas y de interconexión
  • Comparativo de propiedad, PPA y opciones de compra

Comparta la lista de sitios, la decisión en curso y los datos disponibles.

Un asesor de MEP entregará una revisión inicial en 1 día hábil e identificará el sitio o la línea de trabajo que conviene examinar primero.

Solicitar una revisión de portafolio
  • Neutralidad de proveedorHonorarios pagados únicamente por el cliente
  • CEMCertified Energy Manager
  • CMVPCertified Measurement and Verification Professional
  • ISO 50001Auditor líder
  • ASHRAEMiembro, metodología ASHRAE 211
  • IPMVPProyectos verificados
  • Desde 2015Ciudad de México y Nueva York

Comentarios de equipos de operación y de compras

Las organizaciones se mantienen confidenciales. Las referencias de verificación están disponibles durante una evaluación formal.

Las recomendaciones de la auditoría energética fueron prácticas y estuvieron respaldadas por un sustento financiero y operativo sólido, lo que facilitó evaluarlas y actuar sobre ellas.

Lori C. Gerente de compras, proveedor global de autopartes

El estudio energético estuvo muy bien hecho y dio resultados reales. El equipo se tomó el tiempo de entender cómo opera realmente nuestra planta y entregó recomendaciones claras y prácticas.

Ismael H. Gerente de planta, empresa minera global

El apoyo que recibimos en nuestro contrato de compraventa de energía fue excelente. El equipo realizó una revisión detallada y profesional.

Héctor V. Gerente de planta, fabricante global de baterías

Comentarios de proyectos concluidos. La identidad de los clientes se mantiene confidencial. Los resultados individuales dependen del perfil de la instalación, la tarifa, las condiciones contractuales y la ejecución.

Solicite una evaluación. Reciba un análisis preliminar en 1 día hábil.

MEP le mostrará dónde están el costo y el riesgo en su sitio antes de que usted se comprometa a nada. Cuatro campos para empezar.

  • Respuesta de un asesor senior, no de un equipo de ventas
  • NDA disponible antes de compartir cualquier documento
  • MEP no vende equipo y no acepta comisiones de suministradores

La información de la instalación se trata como confidencial. Hay un NDA disponible antes de compartir cualquier documento.